奔驰车被刮 停车场拒赔 律师：损失应由停车场赔偿

9月7日，市民柯先生向记者报料，他将奔驰车停放在有人看管的停车场，却被无故刮伤，但停车场方面却表示不予赔偿。

●车放停车场被刮伤

柯先生告诉记者，事情发生在9月2日，那天他的女儿开车到市区某医院看望朋友，将车停在医院的停车场内。等看完朋友回头取车时，一看车身，女儿吓了一跳。“她才离开20分钟，车子就被刮了一道新的痕迹，肯定是停车场的责任。”柯先生认为，自己的车停放在规定区域，又缴纳了停车费，车辆出现问题，理应由看车人负责。

随后，柯先生与女儿来到该院保卫科。对方表示，医院停车场已经承包给私人，这件事与医院没有关系。柯先生又找到停车场的工作人员要求赔偿，但工作人员却拒绝赔偿，理由是“不能证明是在停车场内被划伤”。

柯先生立即要求管理方调取停车场内的监控，查看究竟是谁划了他的车。但工作人员却告诉柯先生，停车场内没有安装监控。“我付了钱停在你们的停车场，难道你们不应该尽保管义务吗？”柯先生质问道。停车场工作人员的回答是：“收停车费的意思是，你的车占用了停车位的费用，我们不提供保管车辆的服务。”

双方争执不下，柯先生见停车场不肯赔偿，便打电话给交警，但让他没想到的是，就在他和停车场协商的时间内，车再次被划伤，漆都掉了，这让他十分恼火。

●律师：停车场应赔偿损失

调查中，记者发现，不少停车场或停车泊位大多以“车损自负”等标语来进行免责声明。对此，市内一家律师事务所的陈律师认为，免责应是双方共同认定才可生效，由商家或停车场经营者单方面告知是无效的，属变相推诿责任。柯先生的损失应由停车场赔偿，因为柯先生将车停在停车场，也交了费，相当于双方建立了保管合同关系，且柯先生的车辆被损坏后，因停车场监控不全导致未能拍到肇事者车牌号码。外地曾发生类似案例，车主起诉停车场后获得了相应赔偿。

事实上，早在2010年，我省就颁布《江西省机动车停放保管服务收费管理规定》，该规定明确了停车场经营者对收取停车费的车辆负有安全保护责任。如因保管不善造成停放车辆损坏、灭失或被盗，停车场经营者将按照规定承担相应的责任。